"Есть еще одна разновидность щаивов — это Натхи. В их учении существуют уровни того, как ведет себя и воспринимает мир человек. Низший уровень бытия это пāщу — материалистичный человек, одолеваемый желаниями, инстинктами, стремящийся устроиться в этой жизни. Типичный мещанин. Таких большинство. Человек на уровне животного. Второй уровень это Ваиш̣н̣авāчāр."

Не стыдно писать то, чего не соображаете? Причем здесь шактийские ачары, и Натха-сампрадая, это разные системы и перечисленные ачары к нему не имеют никакого отношения вообще. Вы бы сначала подучили матчасть, прежде чем охаивать так нелепо другие традиции. Вначале написали что не ставите цели оскорбление Шиваизма, а вся эта ваша писанина – сплошной облив грязью всех кроме вайшнавов. Причем ладно еще писал бы какие-то толковые трактовки тех учений, о которых рассуждает, о Натхизме написал явный бред, где "смешались кони, люди...". Если брать цитаты одной Сампрадаи, ее тексты и ей трактовать другие, то конечно, своя получится "самая лучшая".
Кстати я сам видел как кришнаиты поют свои бхаджаны на бенгали, хинди и не на санскрите – тоже есть повод говорить, что они "необразованные" и т.д. Кстати они критикуют Шанкарачарью, а их саньясины носят имена из Дашанами, типа Тиртхи, Пури и т.д. И потом, я не уверен что они восходят к Мадхаве, это секта Чайтаньи, которая появилась примерно 500 лет назад, а они себя называют еще ведизмом, самыми самыми древними и т.д. :)))))