Гаудианцы были изначально тантриками, которые основами Вед принебрегали.
И союз Радхи и Кришны рассматривали не как союз Бхагавана и преданной ему, а как равный союз женского начала и мужского.
Современные т.н. "гаудианцы", начиная с Бхактивенода, пытались избавится от еретического прошлого (http://vaikuntha.ru/blog/ustranyaem_granitsy_net_sektantstvu/1861.html), и сделать из гаудия-вайшнавизма респектабельный ортодоксальный ведический движ, что не получится, так как в основе всётаки была тантра.
Все попытки т.н. Гаудианцев аппелировать к Ведам, или к каим-то сакральным текстам - большая глупость. Потому-что века до V до н.э. их бы близко к этим текстам не подпустили.
Ну и зря они с своим тантрическим прошлым порвали, и продолжают рвать, апеллируя к пандитским текстам. Потому-что это не устраняет противоречия, а только их увеличивает. Хотя что с них взять, если они ни с первоисточниками ни с академическими мнениями об Индуизме, в большинстве не знакомы.
no subject
Гаудианцы были изначально тантриками, которые основами Вед принебрегали.
И союз Радхи и Кришны рассматривали не как союз Бхагавана и преданной ему, а как равный союз женского начала и мужского.
Современные т.н. "гаудианцы", начиная с Бхактивенода, пытались избавится от еретического прошлого (http://vaikuntha.ru/blog/ustranyaem_granitsy_net_sektantstvu/1861.html), и сделать из гаудия-вайшнавизма респектабельный ортодоксальный ведический движ, что не получится, так как в основе всётаки была тантра.
Все попытки т.н. Гаудианцев аппелировать к Ведам, или к каим-то сакральным текстам - большая глупость. Потому-что века до V до н.э. их бы близко к этим текстам не подпустили.
Ну и зря они с своим тантрическим прошлым порвали, и продолжают рвать, апеллируя к пандитским текстам. Потому-что это не устраняет противоречия, а только их увеличивает. Хотя что с них взять, если они ни с первоисточниками ни с академическими мнениями об Индуизме, в большинстве не знакомы.