А что для того что бы кого либо упоминать нужно выражаться языком этой личности? С каких это пор? У вас манипуляция шастрами как и подмена понятиями на каждом углу, Карл. Вы, наверное, учились раньше на НЛП наверное (ну или ваш непосредственный авторитет вас хорошо за НЛПешил), но так до конца наверное и не закончили. Слишком грубо. Ваши приемы по научному называются 1.) Уходить в несознанку или по простому - Включать дурачка (Что вы неоднократно продемонстрировали требуя от меня концепцию Джива Таратамие (которую вы прекрасно знаете и без меня)- прекрасно понимая что пальмовых листьев с личным автографом Мадхвачарьи у меня нет и поэтому какой бы вам я источник не предоставил вы подвергните сомнению любой. Этот прием применяют шулера играя с лохами меченными картами.) Теперь вот спрашиваете меня о известных всему заинтересованному миру прамеях Мадхвачарьи. Которые изложены во множестве трудов. Которые вы тоже прекрасно знаете. С какой целью вы меня спрашиваете вместо того что бы отвечать самому? Что бы применить 2-й прием 2.) Освистать мой источник информации. Сказать что поскольку я личных бумаг Мадхвачарьи не видел с его личным автографом, то и все его произведения которые я упоминаю в худшем случае фальшивый, ну а в лучшем недостоверные, неправильно переведенный ну или неправильно понятые. Прием тоже известный. Поэтому я на эти приемы не ведусь(Они все в одни ворота и шулерством чувствуется за версту. А в азартные игры я не играю, тем более с шулерами.) Ну а цель всех этих приемов не давать конкретного ответа на поставленный вопрос.
Попытаюсь еще раз сформулировать вопрос.
Какова с точки зрения прамей Мадхвачарьи таттва Садашивы?
Очень хотелось бы услышать такой же ответ (можно конечно подробный но можно и краткий). Например: - На основании прамей Мадхвачарьи Таттва Садашивы - "Нужное вписать". Надеюсь разжевал суть моего вопроса предельно конкретно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-07 03:26 pm (UTC)Ваши приемы по научному называются
1.) Уходить в несознанку или по простому - Включать дурачка (Что вы неоднократно продемонстрировали требуя от меня концепцию Джива Таратамие (которую вы прекрасно знаете и без меня)- прекрасно понимая что пальмовых листьев с личным автографом Мадхвачарьи у меня нет и поэтому какой бы вам я источник не предоставил вы подвергните сомнению любой. Этот прием применяют шулера играя с лохами меченными картами.) Теперь вот спрашиваете меня о известных всему заинтересованному миру прамеях Мадхвачарьи. Которые изложены во множестве трудов. Которые вы тоже прекрасно знаете. С какой целью вы меня спрашиваете вместо того что бы отвечать самому? Что бы применить 2-й прием
2.) Освистать мой источник информации. Сказать что поскольку я личных бумаг Мадхвачарьи не видел с его личным автографом, то и все его произведения которые я упоминаю в худшем случае фальшивый, ну а в лучшем недостоверные, неправильно переведенный ну или неправильно понятые. Прием тоже известный.
Поэтому я на эти приемы не ведусь(Они все в одни ворота и шулерством чувствуется за версту. А в азартные игры я не играю, тем более с шулерами.)
Ну а цель всех этих приемов не давать конкретного ответа на поставленный вопрос.
Попытаюсь еще раз сформулировать вопрос.
Какова с точки зрения прамей Мадхвачарьи таттва Садашивы?
Очень хотелось бы услышать такой же ответ (можно конечно подробный но можно и краткий). Например:
- На основании прамей Мадхвачарьи Таттва Садашивы - "Нужное вписать".
Надеюсь разжевал суть моего вопроса предельно конкретно.