Ну вы не обижайтесь, я могу иногда с целью отрезвления что-то резкое сказать, но это не со зла, поверьте.
Я не обижаюсь. Вопрос вообще не во мне. Неогаудии, например, любят поносить всех, кто с ними не согласен. (И уж они-то, по идее, должны разделять взгляды госвами-грантх на апарадхи, и т.д. - источники у нас с ними одни по большинству вопросов). Но сколько им ни говоришь: "воюйте со взглядами, а не с личностями" - остановиться и избавиться от уже укоренившейся привычки никак не могут. :-/ А я ведь об их садхане пекусь, а не о своей гордости. Взгляды последователей таттвавады я знаю очень по верхам, так что не могу сказать, насколько подобное критично в вашей даршане. Но есть вполне универсальные истины, которые справедливы даже не только в вайшнавизме, но и в индуизме в целом, и даже шире - в христианстве, исламе...
У нас вызывает восхищение тот, кто не стесняется выйти сюда и попытаться постоять за гаудиев. Ведь когда камня на камне за 40 частей не оставлено, что-то же должно двигать человеком (либо просто не читал)
Я нашёл этот журнал поиском - искал что-то по специфической теме, и Гугл выдал ссылку на какую-то запись за 2012 год. Интересно, что там в обсуждении участвовал человек с таким же ником, который я обычно беру, общаясь с индуистами: "Калки дас". Но это был не я. Вот мой старый журнал: http://kalki-das.livejournal.com/ , но я давным-давно от него пароль потерял, да и не очень люблю формат ЖЖ, мне гораздо удобнее общаться на форумах. Разумеется, я не читал "Ложь кришнаитов", кроме вот этой части (перешёл с той записи, которую нашёл поиском, на главную страницу журнала, и она была на первой странице). Название вопринял, как разоблачение выдумок нео-гаудий из ISKCON и Гаудия Матха - в народе "кришнаитами" именно их называют. Я их, конечно, уважаю, как вайшнавов (меня обязывают шастры, начиная с Бхагаватам, уважать всех вайшнавов, независимо от тех философских взглядов, которые они разделяют, если только они проявляют вайшнавские качества, разумеется), но не более того. Каких-то дружеских или тёплых чувств к ним не испытываю, из-за того, что их гуру исказили много чего из сиддханты гаудий, и они очень воинственно это отстаивают. А когда им доказываешь, с шастрами и госвами-грантхами в руках, что они не правы - или "уходят в несознанку", или, самые агрессивные, начинают переходить на личности. :-/ Но, конечно, Махапрабху и общепризнанных ачарьев сампрадайи я постараюсь здесь защитить, насколько в моих силах. А то, похоже, игра идёт "в одни ворота". :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-29 05:16 pm (UTC)Я не обижаюсь. Вопрос вообще не во мне. Неогаудии, например, любят поносить всех, кто с ними не согласен. (И уж они-то, по идее, должны разделять взгляды госвами-грантх на апарадхи, и т.д. - источники у нас с ними одни по большинству вопросов). Но сколько им ни говоришь: "воюйте со взглядами, а не с личностями" - остановиться и избавиться от уже укоренившейся привычки никак не могут. :-/ А я ведь об их садхане пекусь, а не о своей гордости.
Взгляды последователей таттвавады я знаю очень по верхам, так что не могу сказать, насколько подобное критично в вашей даршане. Но есть вполне универсальные истины, которые справедливы даже не только в вайшнавизме, но и в индуизме в целом, и даже шире - в христианстве, исламе...
У нас вызывает восхищение тот, кто не стесняется выйти сюда и попытаться постоять за гаудиев. Ведь когда камня на камне за 40 частей не оставлено, что-то же должно двигать человеком (либо просто не читал)
Я нашёл этот журнал поиском - искал что-то по специфической теме, и Гугл выдал ссылку на какую-то запись за 2012 год. Интересно, что там в обсуждении участвовал человек с таким же ником, который я обычно беру, общаясь с индуистами: "Калки дас". Но это был не я. Вот мой старый журнал: http://kalki-das.livejournal.com/ , но я давным-давно от него пароль потерял, да и не очень люблю формат ЖЖ, мне гораздо удобнее общаться на форумах.
Разумеется, я не читал "Ложь кришнаитов", кроме вот этой части (перешёл с той записи, которую нашёл поиском, на главную страницу журнала, и она была на первой странице). Название вопринял, как разоблачение выдумок нео-гаудий из ISKCON и Гаудия Матха - в народе "кришнаитами" именно их называют. Я их, конечно, уважаю, как вайшнавов (меня обязывают шастры, начиная с Бхагаватам, уважать всех вайшнавов, независимо от тех философских взглядов, которые они разделяют, если только они проявляют вайшнавские качества, разумеется), но не более того. Каких-то дружеских или тёплых чувств к ним не испытываю, из-за того, что их гуру исказили много чего из сиддханты гаудий, и они очень воинственно это отстаивают. А когда им доказываешь, с шастрами и госвами-грантхами в руках, что они не правы - или "уходят в несознанку", или, самые агрессивные, начинают переходить на личности. :-/
Но, конечно, Махапрабху и общепризнанных ачарьев сампрадайи я постараюсь здесь защитить, насколько в моих силах. А то, похоже, игра идёт "в одни ворота". :)