Возвращение свастики — Конрад Эльст

Конрада Эльста, дядьку с суровой бородой, представлять не нужно. Умный, образованный индолог востоковед. Одним словом, ученый с большой буквы. Помимо прочего, благодаря его научным изысканиям и смелому подходу к анализу фактов, теория арийского вторжения в Индию на международных семинарах индологов дала большую трещину.

Конрад наблюдает за тобой





Он отстаивает индуизм, точнее гениальность цивилизации Вед. Жестко и прямо раскрывает ничтожную и мракобесную суть ислама. Да, он симпатизирует хиндутве, но при этом обращает внимание на ее зияющие дыры и недостатки.

Он смело описал события в Айодхье, когда смели с лица земли чертову мечеть. Это было торжество индийского самосознания и понимания чужеродности исламского наследия.

Его статья о банальных заблуждениях в адрес буддизма и Сиддхāртхи Гаутамы — прекрасный образец трезвомыслия и образованности.

И еще много чего. Но сегодня я хочу рассказать о книге Эльста — «Возвращение свастики или Ненависть и истерия против здравомыслия хинду».







Отрадно, что книги К. Эльста продаются в правильных книжниках Индии. Мне удалось ее купить в Веданта Бук Хаусе Бангалора. Кто в теме, тот знает, что это за магазин.

Издатели не поскупились на приятную обложку, бумагу слоновой кости, шрифт. Автор радует темами книги, ну просто загляденье, а главное интересно, свежо.











В действительности это сборник эссаэ, написанных несколько лет назад по разным поводам и случаям. Некоторые сюжеты были дополнены свежими изысканиями. Их объединяет тема наличия связи или отсутствия таковой между индуизмом и национал-социализмом. Сам Эльст считает эту работу продолжением своей книги «Шафрановая свастика» (2001).


»Исследование умышленно ложной пропаганды как преступления, а также изучение эксцентричного образа мышления нацистов, нео-нацистов и анти-нацистов мономаньяков, мыслящих в том же ключе, это работенка, которую делают не ради удовольствия. Надеюсь, я занимаюсь ею в последний раз.

Эту книгу я посвящаю выскочкам и горлопанам этого мира. Мой опыт показывает, что академические круги ими просто кишат. Людьми, которые оценивают чужое мнение не по его содержанию и убедительности, а исключительно на основании того, откуда, из каких кругов, это мнение пришло«.


И еще мне импонирует его подпись, без лишних расшаркиваний и понтов: КЕ.